Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de marzo de 2009

ACTOS SOLIDARIOS

Ser donante es ser humano, ser generoso con el próximo, es una decisión voluntaria que supone un bienestar para un semejante que está en una situación sanitaria desesperada. Es un acto altruísta que puede llevar a otro a vivir, a un mejor vivir.
España es uno de los países del mundo que más donaciones tiene a lo largo del año de todo tipo: de órganos, de tejidos, de médula.

Los principales órganos que se pueden donar son el riñón, el hígado, el corazón, el páncreas y el pulmón. Pero también se trasplantan tejidos como la médula ósea, los huesos, las córneas y las válvulas cardíacas.

Asímismo también óvulos, semen,( necesarios para ayudar a personas esteriles por fecundación in vitro),sangre( tan necesaria para transfusiones de cualquier intervención quirúrgica).

Existen magníficos profesionales facultativos que realizan un trabajo ejemplar. Sin embargo, el trasplante de un órgano puede transmitir el VIH, las hepatitis B y C, bacterias, hongos, parásitos y distintos tipos de cáncer. Esta transmisión de una enfermedad a través del órgano de un donante puede producir la muerte del receptor.
Por ello, es indispensable introducir medidas seguridad y vigilancia en todas las etapas del trasplante para mejorar la calidad y la seguridad de los órganos. Se les debe someter a un análisis de la relación entre el riesgo y el beneficio para poder ser donados a un receptor adecuado.
Se trata de definir los riesgos que puede correr el receptor .

El aumento del número de donantes no reduce automáticamente la duración de las listas de espera ni el número de pacientes. La demanda aumenta con mayor rapidez que las donaciones.
Factores culturales, ideales religiosos, sociales e históricos de cada país, así como a las características organizativas de su sistema de donación y los aspectos ligados a su servicio sanitario repercuten en las donaciones. Debemos ser sensibles ante estos actos pues cualquiera de nosotros un día inesperado podemos vernos con la necesidad de recibir una donación de cualquier índole.

El llamado "Tráfico de Órganos", es una práctica criminal organizada, destinada a proveer de órganos a los ricos consiguiéndolos a partir de personas pobres. En EEUU y Europa está prohibida su venta, pero no se me escapa que es un negocio de vida o muerte.
Mafias se lucran( secuestrando a gente y haciéndoles desaparecer), y particulares llegan a ofrecerlos incluso por internet.
La desesperación por seguir viviendo alimenta el aterrador negocio del tráfico clandestino de órganos humanos en el mundo, una actividad que no conoce fronteras ni límites.Existen pruebas de que en China se extraen habitualmente órganos a los presos condenados a muerte, con o sin su consentimiento. Otros países ( dedicados a este mercado negro con niños de la calle, materia prima humana) realizan también estas aberraciones y deben ser denunciados. Esta actividad delictiva debe ser perseguida y condenada.

Porque ¿cómo se adjudican los órganos y tejidos donados a los diferentes receptores que los necesitan? Se supone que mediante criterios clínicos y geográficos establecidos por normas nacionales que garantizan la más absoluta transparencia de todo el proceso.
No obstante, es muy preocupante comprobar que el vil metal está presente en todas las parcelas de esta vida, y aquí también. Espero que no se les ocurra dotar un precio por órgano, y que no se pueda mercantilizar legalmente con esto.
Debe existir un debate mundial de ética médica que exija la necesidad de establecer un marco legal más amplio que tome en cuenta factores como la pobreza, las largas listas de espera, el mercado negro de órganos y el turismo de trasplante .

miércoles, 4 de marzo de 2009

TRÁFICO DE SERES HUMANOS

Es una alta fuente de ingresos para el crimen organizado, donde millones de niños y mujeres son explotados en una compra-venta que viviendo en una extrema pobreza están sometidos a prostituirse, a mendigar, a lucha en guerras tribales, a transportar droga, etc.

Estas personas son cautivadas en sus lugares de origen( de todos los continentes, incluso Europa-del Este- tan progre y civilizada) por redes que les quitan la documentación con falsas esperanzas de un futuro mejor, sometiéndoles a una esclavitud indignante en este Siglo XXI.


Caen en las garras de estas mafias sin la posibilidad de salir hasta no saldar sus deudas siendo secuestrados, torturados, vejados, violados, amenazados, intimidados, y cuyas deudas van creciendo exponencialmente, con el consiguiente sentimiento de nulidad, y que en el supuesto de poder salir de ese infierno tienen secuelas irreversibles.


La servidumbre puede ser de por vida para millones de personas, suponiendo un negocio execrable y que debería erradicado en estos países desarrollados, a veces, demasiado indulgentes con la trata de blancas en clubes.


Actualmente hay un caldo de cultivo que hace aflorar más si cabe este modus vivendi aquí en España, donde la acuciante crisis es propicia para que estas actividades tengan aún su mercado, cosa que denuncio a través de este post.


Las fuerzas del estado deben evitar que la mancha se siga extendiendo, y contribuir a la libertad de estas personas, persiguiendo a quien negocia con ellas.

sábado, 21 de febrero de 2009

QUIEN DA DUROS A 4 PESETAS???

Y SE VAN DE ROSITAS...

Robert Allen Stanford, acusado en EE.UU. de un fraude millonario, que ahora se extiende a varios países latinoamericanos e incluso Europa. El mercado financiero está en alerta por el fraude millonario de unos 9 200 millones $ perpetrado por el magnate tejano. El estafador ofrecía a los inversionistas altos rendimientos por su dinero. Las promesas falsas de jugosas ganancias permitieron al banco inyectar más dinero y pagar comisiones desproporcionadas. Incluso, en 2008, cuando muchos índices financieros perdieron hasta el 40% de su valor, la empresa reportó pérdidas de apenas 1,3%. Fue ahí cuando comenzó a salir la verdad de los engaños, gracias en parte al escándalo de otro fraude financiero reciente, el de Bernard .

Stanford, hasta ahora amigo de figurar en los medios, pareció ser tragado por la tierra durante varios días. El FBI no detuvo al vigoroso magnate .“Aún no hay base jurídica penal”, se explicó, pero dónde está el dinero, por obra y magia de los mangantes se evaporó.

La noticia se suma a la irritación que produce en la sociedad el hecho de que Bernard Madoff, responsable de un sistema piramidal que produjo perjuicios cifrados por él mismo en 50 000 millones $, se encuentre detenido en su lujoso departamento de Nueva York y no en la celda de una cárcel.


Madoff funcionaba en un medio como el de Wall Street, que permite cualquier cosa, donde la impunidad de los megarrescates financieros y las megaestafas es la norma. Como estafador individual, lo único que ha hecho es estafar a algunos de los mayores estafadores institucionales que le hacían la competencia en Wall Street. Todo este sistema de recompensas y prestigio está controlado por los más hábiles a la hora de hacer malabarismos en los libros de cuentas, de difuminar los rastros de las operaciones y de desplumar a las víctimas voluntarias que llaman a sus puertas “pidiendo” que las desplumen.

Las empresas inversionistas esperan con calma el desenlace del escándalo. La mayor parte de las actividades se dieron en fiducias inmobiliarias.
La resaca del fraude Stanford era conocido en los círculos de poder gracias a sus aportaciones a políticos. Incluso el presidente estadounidense, Barack Obama, recibió 4 600 $ del magnate.La Comisión de Valores y Cambios (SEC) supuesto controlador y velador de las normas del mercado, es el centro de la crítica en EE.UU. , ya que había recibido alertas del presunto fraude y no actuó.
Pero la agencia intensificó su vigilancia luego que saliera a la luz la embarazosa negligencia de la comisión en el caso Madoff, según empleados actuales y pasados de esa agencia gubernamental. Añadieron que la agencia comenzó a agilizar varios procesos que ya estaban en curso para evitar otra vergonzosa revelación.

Estilo de administración
Según la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos, el comité de inversiones del Stanford International Bank (SIB), que está en el centro del escándalo, era dirigido por personas elegidas más por su proximidad con Stanford que por su competencia. Había echado el anzuelo de rendimientos garantizados hasta en 12 % en dólares engatusó a clientes cansados de magros rendimientos y que olvidaron la máxima que rige al mundo de los negocios:
“Nadie regala dinero”.
¿Cuántos más casos tienen que salir? No aprendemos. Y estos pájaros volarán a disfrutar del dinero robado. ¡Nunca pasa nada!

viernes, 28 de noviembre de 2008

CRISIS, CRISIS Y MÁS CRISIS



Estamos viviendo un momento tanto personal como colectivo donde la crisis está en boca de todos, en todas las facetas de la vida, haciéndonos temblar, angustiarnos y someternos ; desde ese poderoso caballero don dinero en la macro- crisis ecónomico financiera donde no llegamos a fin de mes, y el euribor con la repercusión en la hipoteca nos da verdaderos quebraderos de cabeza, y todas esas cifras que nos zarandean; hasta esa otra crisis de conciencia donde parece que no sabemos que ideología nos dirige en estos tiempos, existiendo, un caos en cada región del mundo habiendo un conflicto de intereses abismales entre unos países y otros ( alimentaria, sanitaria, demográfica y de gobierno en África; mientras que en los países desarrollados somos endogámicos y vanidosos, adorando a esos dioses crematísticos, y donde el consumo atroz es el paradigma).


También esa otra crisis de fe, de esa pérdida de confianza en los esquemas asentados bien en lo religioso o en lo ético-moral. Hoy las doctrinas, dogmas que antes duraban años incluso siglos, de un día para otro quedan obsoletas, no son válidos los juicios de valor, simplemente porque el valor que hoy damos a las cosas es efímero, ilusorio.


Crisis en lo personal tanto física como psíquicamente, donde la identidad se puede resquebrar por muchos factores azotando el aparente bienestar en el que creemos vivir, entorpeciéndonos, estancándonos, petrificándonos. No sabemos que lugar tenemos en este mundo, si somos aceptados, si es ahí donde queremos estar, si podemos dar otro sentido a todo esto.


El poder salir de esos profundos estados puede llevarnos por designios traumáticos, tensionables, de terribles consecuencias. Pero desde que el mundo es mundo el hombre ha estado en crisis, viviendo en un constante desequilibrio, porque somos animales llamados a evolucionar, a cambiar, y esa crisis no deja de ser una situación que modifica nuestro entorno dándonos la oportunidad de ser de otros.


sábado, 15 de noviembre de 2008

¡HACIA DÓNDE NOS LLEVAN!


Este fin de semana se reúnen en Washington D.C. los países que tienen en su conjunto más del 90% del PIB del mundo, con objeto de salvar la actual situación de crisis financiera global .

La cumbre se presta a priori a la creación de un nuevo orden económico financiero mundial,ya que dicen que el capitalismo ha muerto.El mal llamado nuevo Bretton Woods de 1944 pretende regular los mercados para que haya más transparencia en los flujos financieros (no haya paraísos fiscales para la evasión del dinero,y en el caso de que haya paguen alguna tasa y/o impuesto), también reformar las distintas organizaciones internacionales que a veces están sólo de cara a la galería sin ejecutar la función para las que fueron creadas.

Los líderes deben adoptar las medidas en sus estados de manera conjunta para que esta actual recesión en la que hemos entrado sea superada en breve tiempo,sin intervencionismo,para que no se pague con nuestros dineros públicos los marrones de estos "listos" especuladores,entiéndase bancos en apuros por no gestionarse bien,apesar de estar dando beneficios tremendos año tras año.

Los fondos esperemos que lleguen donde tienen que llegar y que se activen las economías domésticas,no pagando de nuevo el pato de la especulación atroz llevada hasta hoy por bancos y desaprensivos gestores y entidades crediticias.
Sólo una pequeña objeción a la no presencia de Obama a estas reuniones.Creo que se equivoca; aunque hasta enero no sea el presidente debió haber acudido.