AFRICA ES UNA MUJER

"El uso del preservativo no es eficaz para evitar la enfermedad del SIDA" asintió el recalcitrante jefe de los católicos en su viaje por la África , por lo que este pronunciamiento quiso echar por tierra el trabajo llevado a cabo durante años por ONG's, como Médicos Sin Fronteras(MSF) donde a través de la prevención y las campañas a favor de la salud sexual se intenta mitigar el azote infeccioso del VIH en estos lugares, que están castigando más si cabe a un continente falto de casi todo.

Moralizar conductas cuando lo más urgente es sobrevivir carece de sentido. El Papa llegó a indignar no sólo a los voluntarios que están entregados en cuerpo y alma a ayudar a una población necesitada de alimentos, educación, sanidad, etc sino también a muchos que desde esta orilla del Primer Mundo vemos que en este ámbito concreto, el uso del condón previene el contagio de esta pandemia, algo innegable y declarado así por la OMS.

Que todo es política es obvio. Que la Iglesia se inmiscuya en estos temas es algo que no es sorprendente, puesto que están defendiendo su chiringuito, porque se ve amenazado por las libertades que ofrecen las sociedades modernas, y que han revolucionado el papel que la mujer tiene , con lo que ello implica a la hora de decidir: tener hijos, y cúantos, y cuándo.

Para la Iglesia, el que haya una demografía incontrolada en estos países con enormes miserias, fácilmente manipulables, donde no existe la información y donde las tradiciones, dominadas por los hombres, es algo que tienen que fomentar, las pautas son muy claras: abstinencia, monogamia( matrimonio), fidelidad.

Pero parece ser que esto sólo tiene un sentido, dirigido a las mujeres, que si actuan de otra manera quedan estigmatizadas. La pobreza empuja a estos hechos. Sobre la mujer cae todo el peso de estos inquisidores.

El Vaticano sigue siendo un mal que habría que estirpar, pues es un cáncer que durante más de 2000 años lleva arrasando muchos millones de vidas humanas, con sus doctrinas antinaturales.

SANIDAD BASURA

Menos mal que tenemos una sanidad pública!!!JA!Qué broma es esta!

Con eso de que ahora la Seguridad Social está descentralizada en las distintas comunidades autónomas, y compete a ellas su gestión estamos listos.

Todo es politiqueo, y al paciente pues no le queda otra que ser muy paciente, si quiere le resuelvan su asunto, aunque vaya por urgencias.

Hay una descordinacción total entre los distintos servicios, y para que te atiendan pues ni muriéndote. Se tiene que buscar la vida por sus propios medios para que le hagan algún caso.

Estamos viendo que el personal dice que está a tope y que se necesita más gente( no contratos basura, eventuales no cualificados, y fuga de médicos a países como Inglaterra y Estados Unidos que son mejor pagados) para realizar las labores para un mejor funcionamiento, pero claro, la pasta no aparece por ningún lado, y es que los políticos se llenan la boca diciendo que invierten tanto y cuanto en instalaciones sanitarias, pero es indignante el estado en el que está todo( con camas por el pasillo, habitaciones con overbooking, pruebas inconclusas,etc), y las cuentas no salen, pues se presupuesta una cosa, y acaba costando más del doble.

Los profesionales están saturados en las consultas diarias de primaria, no prestando atención a quien acude a ellos, y despachan en un plis plas, sin dar a veces un buen diagnóstico, lo que puede llevar a negligencias que luego se cuidan muy mucho en negar.

Y si hablamos de los vericuetos de las listas de espera que decir: vergonzoso. A más de un año vista para consultas de dolencias a veces muy severas, y con posibles empeoramiento.

Luego el gasto sanitario( farmaceútico) es elevado, lo que provoca un déficit en la sanidad que según nuestra constitución tiene que ser pública y para todos los españoles, cosa que descubrimos que no cubre, una insuficiencia financiera que repercute en el bienestar de los españolitos de a pie.

La atención que se hace en los centros hospitalarios deja mucho que desear, desde admisión hasta que te dan el alta, y lo sufrimos sin quejarnos, y si nos quejamos sin que nuestras quejas tengan la respuesta que esperamos.

Mientras dejemos pasar algo tan delicado como nuestra salud, las cosas no pueden ir bien, y no se pueden aplaudir las grandezas del sistema.

Bueno y la sanidad privada, no se queda a la zaga. Pero en este país nunca pasa nada.¡Es fantástico!

ACTOS SOLIDARIOS

Ser donante es ser humano, ser generoso con el próximo, es una decisión voluntaria que supone un bienestar para un semejante que está en una situación sanitaria desesperada. Es un acto altruísta que puede llevar a otro a vivir, a un mejor vivir.

España es uno de los países del mundo que más donaciones tiene a lo largo del año de todo tipo: de órganos, de tejidos, de médula.

Los principales órganos que se pueden donar son el riñón, el hígado, el corazón, el páncreas y el pulmón. Pero también se trasplantan tejidos como la médula ósea, los huesos, las córneas y las válvulas cardíacas.

Asímismo también óvulos, semen,( necesarios para ayudar a personas esteriles por fecundación in vitro),sangre( tan necesaria para transfusiones de cualquier intervención quirúrgica).

Existen magníficos profesionales facultativos que realizan un trabajo ejemplar. Sin embargo, el trasplante de un órgano puede transmitir el VIH, las hepatitis B y C, bacterias, hongos, parásitos y distintos tipos de cáncer. Esta transmisión de una enfermedad a través del órgano de un donante puede producir la muerte del receptor.

Por ello, es indispensable introducir medidas seguridad y vigilancia en todas las etapas del trasplante para mejorar la calidad y la seguridad de los órganos. Se les debe someter a un análisis de la relación entre el riesgo y el beneficio para poder ser donados a un receptor adecuado.
Se trata de definir los riesgos que puede correr el receptor .

El aumento del número de donantes no reduce automáticamente la duración de las listas de espera ni el número de pacientes. La demanda aumenta con mayor rapidez que las donaciones.

Factores culturales, ideales religiosos, sociales e históricos de cada país, así como a las características organizativas de su sistema de donación y los aspectos ligados a su servicio sanitario repercuten en las donaciones. Debemos ser sensibles ante estos actos pues cualquiera de nosotros un día inesperado podemos vernos con la necesidad de recibir una donación de cualquier índole.

El llamado "Tráfico de Órganos", es una práctica criminal organizada, destinada a proveer de órganos a los ricos consiguiéndolos a partir de personas pobres. En EEUU y Europa está prohibida su venta, pero no se me escapa que es un negocio de vida o muerte.

Mafias se lucran( secuestrando a gente y haciéndoles desaparecer), y particulares llegan a ofrecerlos incluso por internet.
La desesperación por seguir viviendo alimenta el aterrador negocio del tráfico clandestino de órganos humanos en el mundo, una actividad que no conoce fronteras ni límites.Existen pruebas de que en China se extraen habitualmente órganos a los presos condenados a muerte, con o sin su consentimiento. Otros países ( dedicados a este mercado negro con niños de la calle, materia prima humana) realizan también estas aberraciones y deben ser denunciados. Esta actividad delictiva debe ser perseguida y condenada.

Porque ¿cómo se adjudican los órganos y tejidos donados a los diferentes receptores que los necesitan? Se supone que mediante criterios clínicos y geográficos establecidos por normas nacionales que garantizan la más absoluta transparencia de todo el proceso.

No obstante, es muy preocupante comprobar que el vil metal está presente en todas las parcelas de esta vida, y aquí también. Espero que no se les ocurra dotar un precio por órgano, y que no se pueda mercantilizar legalmente con esto.

Debe existir un debate mundial de ética médica que exija la necesidad de establecer un marco legal más amplio que tome en cuenta factores como la pobreza, las largas listas de espera, el mercado negro de órganos y el turismo de trasplante .

UNA VIDA, DA VIDA

Cuando ante los avances de la ciencia algunos critican cualquier beneficio que pudiera dar, por sus reparos morales, es preocupante. No se pueden poner cortapisas a una revolución que es superveloz: tratamientos con células madre que pueden curar a personas con enfermedades con poca esperanza de vida, una puerta alquímica.

Todos los medios conocidos se deben usar para salvar una vida.

No se puede acusar a unos padres de querer traer a este mundo a un hijo sólo para curar a otro, enfermo. Y aunque esto fuese así, ¿no sería argumento suficiente el concebir a un hijo para salvar a otro?¿Puede considerarse egoísta este propósito?

Es una ciencia con conciencia la que debe investigar y desarrollar estas posibilidades. Los problemas morales no pueden obstaculizar la vida.

Hoy es un día de celebración para una familia en especial, y para todo biennacido en general, donde la llegada al mundo de Javier( segundo hijo seleccionado genéticamente-in vitro) ha salvado la vida de su hermano Andrés, aquejado de betatalasemia, una enfermedad que le limitaba,pues debido a esa severa anemia congénita tenía que realizarse transfusiones sanguíneas muy frecuentemente.

Hoy 5 meses desde el nacimiento de Javier se sabe que el transplante ha sido un éxito( células madre del cordón umbilical compatible en un 100% con las de su hermano), y que su hermano, está curado.

Esta semana se levantó la restricción en USA que había ante las células madre. Otra promesa cumplida de Obama. Porque se debe aliviar en todo lo posible el sufrimiento humano. Debemos hacerlo. Yes we can.

EL PODER DE LAS FARMACEÚTICAS

La industria farmaceútica es una de las más rentables y lustrosas del mundo y la que tiene un poder de control sobre lo que tiene que salir al mercado muy importante. Contemporizan los tiempos de salida.

Muchos medicamentos y vacunas necesitan un proceso de investigación de varios años donde se invierten un enorme montante para desarrollar y poder llegar a la cura de enfermedades crónicas, y que pueden causar pandemias mundiales.

Es el caso particular de la malaria, que durante años fue investigada por el Dr Patarroyo, y que como dio con una vacuna y la quiso donar a la Humanidad, y no dar a una multinacional su patente para que la comercializara y se lucrara, pues consideraron que no tenía los activos necesarios para curar a tal cantidad de gente como la necesita, y por tanto que no funcionaba.

Ahora un español, Pedro Alonso, está investigando la vacuna de la malaria subvencionado por dinero de la Fundación de Bill Gates y otros inversores, aparente filántropo, pero que esperan rendimientos futuros. La labor del científico me parece encomiable, pero lo que veo mal es el interés puramente crematístico, de sus patrocinadores, sin importarles el que llegue a la mayoría de un público que está enfermo en un Tercer Mundo, pobre en salud como en otras tantas cosas.

Son muchos los laboratorios que investigan para desarrollar, lo que es el I+D+i, un nuevo fármaco sobre todo para enfermedades del primer mundo, que deje pingües beneficios en las cuentas de las farmaceúticas que deciden en que momento deben salir tal o cual medicamento. Sin embargo, es en marketing donde más se emplean, pues la mayoría de los medicamentos tienen los mismos principios activos, y hay que potenciar otras cosas, como la imagen de la compañía que atraiga a más consumidores.

Necesitan enfermos crónicos para pervivir: nos fríen a cockteles químicos, pero no quieren que nos muramos; se les acabaría el chollo.

Hay enfermedades consideradas raras que no tienen ese estudio y análisis simplemente porque no son rentables, sólo afecta a unos pocos y no merece la pena.

Está claro que necesitan que haya nuevas enfermedades y que afecten a poblaciones grandes para que su negocio no se vaya al traste, acostumbrados a unos astronómicos beneficios, parece que algo de crisis también les va a llegar, con la falta de patentes y la llegada de tanto genérico.

Son las farmaceúticas las que consideran que triunfa y que fracasa.

Resulta alarmante el poder que tienen en sus manos y lo que pueden llegar a hacer.

¡Qué Dios nos coja confesados!